先看钱在哪：一块价值千亿的「浮存金牌照」
稳定币对用户是「 1 美元 = 1 美元」，没有价格波动，所以市场的注意力长期放在「谁份额大」上。但发行稳定币的利润，几乎全部来自 浮存金（ float ）的利息 ：用户拿美元换稳定币，发行商收到美元，换成短期美债，产生的息差就是收入。
这块息差有多大？ Tether 的 KPMG 首次完整审计给出了答案：截至 2025 年 12 月 31 日， Tether 持有约 1410 亿美元美国国债 （其储备的最大构成部分），审计确认储备超出负债 68.14 亿美元 。 [ 来源 5] 一家不上市的稳定币公司，凭浮存金息差，跻身美国国债的全球前 20 大持有者之一。 [ 来源 6] Tether 与 Circle 合计的国债挂钩储备，到 2026 年 6 月 30 日约为 2016 亿美元 。 [ 来源 7]
换句话说：稳定币发行权 = 一块可以吃美债息差的浮存金牌照。 理解了这一点，再回看这一周的新闻，逻辑就完全反过来了。
这一周，三件事同时发生
- 美国： 21 家银行组团发稳定币。 9 月 1 日，高盛、美银、花旗、德意志银行等 21 家金融机构宣布， 2026 年成立合资公司，目标 2027 年上半年发行美元稳定币，随后跟进欧元等 G7 货币。这个财团 2025 年 10 月首次披露时只有 10 家，半年翻倍到 21 家。 [ 来源 1]
- 美国： OCC 批了两个「自带加密计划」的国民银行。 同一周，美国货币监理署（ OCC ）对 Revolut （康涅狄格州）和 OpenReserve （犹他州）发出国民银行牌照的初步 / 条件性批准，两家都把加密货币与稳定币服务写进了业务计划。 [ 来源 2][ 来源 3]
- 新加坡： MAS 提议 100% 储备 + 禁止付息。 9 月 1 日，新加坡金管局（ MAS ）发布支付服务法修订咨询（ P015-2026 ）：受监管稳定币必须 100% 储备、禁止向持有者支付利 息或收益、 5 个工作日内完成赎回，且只认新加坡元或 G10 货币的单一货币稳定币，咨询期到 10 月 16 日。 [ 来源 4]
三条线叠加，真正被改变的，是稳定币的 性质 。
真正的动作，是「禁付息」 + 「亲自下场」
市场的主流解读是「银行终于加入加密了」。这是错的。真正的动作是双向的：
一边，用法律把「付息」这个竞争武器废掉。
- 美国的 GENIUS Act （公法 119-27 ， 2025 年 7 月 18 日签署）已经明确：支付型稳定币发行商不得向持有人支付利息（ no-yield ban ）， 并要求 1:1 储备、月度披露、 OCC 设定的最低资本（约 500 万美元 ）， FDIC 也明确不给代币持有人存款保险 。 [ 来源 8]
- 新加坡这次更进一步，把「禁止付息」从美国式的单点条款，升级成一套完整模板： 100% 储备 + 禁付息 + 5 日赎回。 [ 来源 4]
为什么「禁付息」是收编的心？ 因为加密原生发行商最有杀伤力的扩张武器，就是「把浮存金息差的一部分返还给用户」 —— 存 USDT 送收益、活期理财挂钩稳定币。一旦付息被立法禁止，这条路被焊死，加密原生发行商的获客引擎就被拆掉了。
另一边，银行亲自下场做结算层。 21 行财团 + OCC 双牌照，本质是银行不满足于「看着稳定币在自己的资产负债表外流转」，而要把它收进自己的牌照、储备和结算管道里 —— 过路费、托管费、结算费，回到银行体系手里。
新加坡的模板：定义「什么才配叫稳定币」
MAS 在本次咨询中提议（ P015-2026 ，尚在咨询期、 10/16 截止），若通过， 只有持牌发行商才能把自己的代币叫「受 MAS 监管的稳定币」，并向外国发行商开放这个标签。 [ 来源 4]
这意味着，监管不再只是「管住谁」，而是在做 命名权的分配 。未来市场会出现清晰的层级：受监管的「结算工具」（无收益、全额储备、可赎回） vs 不受监管的「支付代币」（被排除在正统叙事之外）。
这个模板一旦被新加坡跑通，会成为亚洲乃至全球其他司法管辖区的对标物 —— 包括香港。香港金管局（ HKMA ）的稳定币发行人监管制度，与 MAS 的设计逻辑高度同源：全额储备、禁付息、聚焦支付与结算用途。
当 美债买家撞上了稳定币收缩
Bloomberg 的一条报道点破了更深层的矛盾：美国财长 贝森特 一直寄望稳定币成为美债的新增买家 （稳定币发行商把储备换成国债，等于给美债需求托底）。 [ 来源 9]
但现在出现了一个反向力量： 「禁付息 + 全额储备」会抑制稳定币供给 。稳定币市场过去 90 天已经收缩了约 0.9% ，总市值约 3030 亿美元，其中 USDT 约 1834 亿、 USDC 约 746 亿。 [ 来源 7]
这是一个漂亮的张力：稳定币越被「收编」成合规的结算工具，它的增长弹性就越低；但 Bessent 想要的美债需求，恰恰依赖稳定币的增长弹性。 收编越成功，国债买家越难指望稳定币扩张来填补。
到底谁才能成为赢家？
把这一周的三件事串起来，最反直觉的判断是：
稳定币这场仗的胜负手，从来不是「谁发的币多」，而是「谁能站在清算与结算的管道上收费」。
- Tether/Circle 证明过：浮存金息差是一块真金白银，大到能买下全球前 20 的国债仓位 。
- 监管（ GENIUS 、 MAS ）正在用「禁付息」把这块息差从加密原生发行商手里剥离。
- 银行（ 21 行财团、 OCC 牌照）正在用牌照和储备，把剥离出来的息差收进自己的资产负债表。
所以「银行发稳定币」不是银行拥抱加密，而是 传统金融对加密最成功的一次「结算层收编」 ：稳定币被重新定义成一种无收益、全额储备、银行体系可承接的结算工具，而它的金融价值 —— 浮存金、结算流量、过路费 —— 回流给了银行。
对加密原生发行商，这既构成结构性压力（浮存金收益权被剥离），也是一种确认（稳定币作为一种「货币形态」终于被主流承认）。真正被挤压的，是那些既没有牌照、又没有结算管道、只想靠「返息获客」的中小发行商。
免责声明：本文仅用于信息交流，不构成投资建议。数字资产具有高风险，请自行判断。
← 返回最新