苹果怒斥：烂到骨子里
前苹果工程师 Chang Liu 离职后，跳槽去了OpenAI。
人都已经在OpenAI上班了，他却发现自己还能访问苹果内部网络存储。
他没有立刻上报，而是发消息给另一个还在苹果的员工：
「LOL，我发现我还能访问网络存储，太好笑了。」
对方回得也很快：
「我准备好了！」
好家伙，两位想整活也就整吧，这下被苹果看到了。
苹果：你再笑？
反手就把OpenAI、两名前苹果员工，以及Jony Ive参与创立的io Products，一起告上了法庭。
但这场官司，显然不只是一个离职员工发现权限没关的小乌龙。
苹果真是《越查越不对劲》：
先是一个前员工被指没还MacBook、继续访问内部资料；
再是更多苹果员工陆续流向OpenAI；
接着，OpenAI硬件负责人被指在面试里打听苹果未公开项目、要求候选人带零部件；
最后，所有线索都指向同一个方向：
OpenAI正在做自己的AI硬件，盯上了苹果的核心商业机密 。
这下，苹果彻底怒了！
最抓马的一幕：一句「LOL」成了诉状高光
苹果诉状里的主角之一，是前苹果电气工程师 Chang Liu 。
Liu在苹果工作超过8年，曾参与iPhone相关系统电气工程项目。
今年1月，他离开苹果，跳槽去了OpenAI。
按理说，离职这事儿一旦办完，公司系统的门就该对他彻底关上了。
但Liu手贱试了一下，发现自己居然还能连上苹果的内网存储——一个装着机密工程文件、项目文档、各种「不能说的秘密」的云端仓库。
换成正常人，大概率是悄悄关掉页面，装作什么都没发生。
但这小子没有。
这小子直接给一位还在苹果任职的相识同事发了条消息，大意是：
哈哈，我发现自己居然还能进这个网络存储，太好笑了。
另一位同事 Alyssa Peng 也是个鬼才，她回复：
我准备好了。
苹果称，在Liu已经离职、加入OpenAI之后，他仍然和Peng讨论苹果内部项目、工程细节和供应商关系。
更具体一点，Liu还指导Peng如何访问、复制苹果设备上的文件，并试图避开苹果安全团队的发现。
这已经不是「个人操作」了，妥妥的就是「团伙作案」呗。
按苹果的说法，Liu能进去，是因为踩中了一个「零日漏洞」，意思是公司自己都还没发现、更别说修复了。
苹果后来确认修了这个洞，但为时已晚。
Liu借着这个漏洞，持续了好几周， 陆续下载了数十份苹果的机密硬件文件 ，内容涉及未发布产品的详细信息、工程演示文档、技术规格和项目数据。
他还一直没归还苹果配发的工作笔记本电脑，被问起时倒是坦然，直接说「我还有另一台电脑」。
而且苹果一查日志才发现，虽然那个漏洞理论上「少数其他人」也能利用。
但真正动手把公司数据往外搬的，好像就Liu一个。
兄弟，论不厚道还得是你啊…
苹果一查才发现，走了400多人
如果故事到这儿结束，顶多算是一次尴尬的乌龙——
一个前员工手欠蹭了个漏洞，顺走点文件，公司发现后堵上口子，罚酒三杯，完事。
苹果一开始大概也是这么想的。
但是苹果不查不知道，一查吓一跳：
超过400名前苹果员工 ，如今都在OpenAI上班。
对，你没看错，是四百多号人。
这已经不是「个别员工离职」能解释的规模了…简直就是一场集体大迁徙。
人才流动本来是硅谷日常。今天在苹果做iPhone，明天去OpenAI做AI设备，本身并不违法。
但让苹果警觉的是，这批人里不少来自苹果硬件、设计、制造、供应链相关团队。
更扎心的是，部分人员流失已经影响到苹果新款iPhone相关团队，苹果不得不重建部分团队人马。
而这条从苹果流向OpenAI硬件业务的人才管道，背后的核心推手就是OpenAI硬件负责人 Tang Tan 。
Tang Tan曾在苹果工作二十多年，参与过iPhone、Apple Watch、iPod等核心硬件产品，是苹果硬件体系里的老将。
后来，他离开苹果，加入Jony Ive参与创立的io Products。
Jony Ive是谁，相信也不用多解释。
苹果工业设计黄金时代的代表人物之一，iMac、iPod、iPhone、Apple Watch背后最重要的设计力量之一。
去年，OpenAI收购io Products，交易规模接近65亿美元。Tang Tan也随之成为OpenAI硬件负责人。
所以整了半天…苹果最终发现，OpenAI正在搞自己的AI硬件业务，瞄准的还是iPhone的商业机密。
而且还把苹果最懂产品、设计、制造、供应链的一批人，统统带走了。
这，苹果能忍？？？
OpenAI被指盯上iPhone机密
Tang Tan具体被苹果指控了什么？
按照诉状，苹果称Tang Tan曾持有并分发一份苹果内部离职安全流程文件。
OpenAI方面还被指利用这份文件，指导即将离职的苹果员工如何规避安全审查、保留系统访问权限。
此外，Tang Tan在招聘苹果员工时，问的也不是普通经验。
诉状称， 他曾在面试中询问苹果未公开项目，还要求候选人带来自己在苹果参与的硬件组件或产品样品 。
这些组件包括电池、系统级封装、主逻辑板、屏蔽件等。
面试面到这一步，苹果很难不炸毛。
因为这已经不是「你在上一家公司做过什么」的常规问题了。
按苹果的说法，这更像是把苹果实验室搬进OpenAI会议室，现场来一场「show and tell」。
诉状里还提到一个案例：某位求职者在面试Tang Tan的前几个小时，被发现正在截图、下载一个高度机密的苹果项目相关文件，而Tang Tan随后还鼓励这位候选人带更多相关信息过来。
这已经完全超出了正常招聘的范畴。
这也是苹果此次诉讼中想要强调的问题：
OpenAI硬件业务从招聘、离职、文件访问到供应链接触，都在持续触碰苹果商业秘密的边界 。
苹果甚至形容OpenAI硬件业务是 「rotten to its core」 。
从根子上就是烂的！
它把矛头直接指向OpenAI整个硬件项目的合法性基础：
如果关键人才、关键资料、关键供应链信息，都是从苹果体系里「带」出去的，那OpenAI这台还没发布的AI硬件，从一开始就已经被污染了。
OMT
过去，OpenAI和苹果也曾有过一段「蜜月期」。
2024年，苹果把ChatGPT接进了iPhone系统。当Siri回答不了复杂问题时，用户可以调用ChatGPT能力。
对苹果来说，这是补AI短板；对OpenAI来说，这是进入iPhone生态的机会。
一个有硬件入口，一个有AI能力。这在当时看起来，是标准的强强合作。
但关系变脸，也就两年不到。原因在于， OpenAI并不满足于只做iPhone里的一个AI能力 。
它想做自己的设备、自己的硬件入口，这一下就动了苹果最关键的奶酪。
对苹果来说，硬件不是软件的壳，硬件是生态控制权本身。
iPhone之所以是iPhone，不只是因为它有屏幕、芯片、摄像头，而是因为它定义了过去十几年移动互联网的入口。
而OpenAI想做AI硬件，本质上也是想在AI时代争一个新的入口。
硅谷一直信奉人才自由流动，但硅谷也一直在围绕商业秘密、竞业限制、员工跳槽打官司。
硬件世界比软件世界更敏感。 一张结构图、一个供应商名单、一套测试流程、一次失败经验，都可能是多年研发和量产试错换来的资产。