一、一纸诉状，苹果与 OpenAI 彻底撕破脸
先把事实说清楚。苹果的诉状于 7 月 10 日提交，法院是加州北区联邦地区法院，被告除了 OpenAI 公司，还包括两名从苹果跳槽过去的关键人物——一位是 OpenAI 的首席硬件官（在苹果工作了约 24 年、曾负责 iPhone 与 Apple Watch 产品设计），另一位是前苹果高级系统电气工程师。
诉状最刺眼的一句，是把盗窃描述为一种自上而下、成体系的行为：
苹果还甩出一个扎眼的数字：如今在 OpenAI 任职的前苹果员工已超过 400 人。这个数字本身，就是 AI 硬件竞赛白热化的最好注脚——两家公司正在同一片战场上争抢同一批人。
二、诉状里的“谍战剧”：漏洞、零件与离职话术
诉状里的一些细节，读起来像谍战剧。那位前电气工程师被指在 2026 年 1 月离职时未归还公司电脑，并利用一个“认证漏洞”，在已经入职 OpenAI 之后仍能“偷偷”访问苹果内部系统，下载了数十份未发布产品与工程规格的机密文件；他甚至据称短信炫耀“哈哈，我发现我还能访问[网络存储]，太好笑了”。
而那位首席硬件官，则被指在面试求职者时套取苹果产品细节，要求候选人带“真实零件”（actual parts）来做“展示讲解”，甚至有候选人惊讶地表示“我都不知道这些东西能从办公室拿出来”。诉状还称，OpenAI 向新员工传阅一份苹果内部文件，教他们如何规避离职时“被立即请出门”的流程。这些指控尚未经法庭裁定，但戏剧张力十足。
三、“从核心处就烂了”：矛头直指 OpenAI 的硬件野心
为什么苹果这次如此激烈？因为诉状真正瞄准的，是 OpenAI 借收购 Jony Ive 的硬件公司 io（约 65 亿美元）杀入 AI 硬件——那正是苹果的主场。诉状称 io 滥用了苹果“秘密、专有的工业设计工艺”（涉及金属表面处理等），OpenAI 还带着苹果的“内部术语”去接触供应商。
于是有了那句一语双关、杀伤力最强的措辞：
“rotten to its core”，字面是“烂到核心”，而 core 又暗指苹果与芯片——苹果等于在说：OpenAI 的整条硬件路线，从根上就沾着“原罪”。
四、OpenAI 的回应：“我们对别家的机密毫无兴趣”
面对指控，OpenAI 的回应分两步。第一时间，它强调：
几天后（7 月 14 日）它进一步表态：“虽然我们认真对待这些指控，但我们并不认为这份诉状有任何依据”，并搬出“我们相信公平竞争，也相信人们有自由选择去哪里工作”为挖角辩护。换句话说，OpenAI 把苹果口中的“系统性盗窃”，重新定义成了“正常的人才流动”——这正是全案的核心张力所在。
五、马斯克参战：三方混战的罗生门
剧情还有第三方。马斯克虽不是苹果这起诉讼的当事方，却在 X 上隔空开火，而他旗下的 xAI 自己也在打两场官司：2025 年 8 月起诉苹果与 OpenAI 涉嫌 App Store 反垄断合谋，2025 年 9 月又起诉 OpenAI 窃取商业机密、系统性挖走 xAI 员工。苹果诉状一出，马斯克立刻火上浇油，把奥特曼称作“Scam Altman”，并讥讽道：
奥特曼则拿 SpaceX 反唇相讥。于是形成了一个奇观：苹果、xAI 从不同方向同时指控 OpenAI“偷窃”，而诉讼本身，也成了商业竞争的延伸武器。
六、为什么重要：实验室之间的信任正在崩塌
把镜头拉远，这场闹剧真正的看点，是前沿 AI 实验室之间信任的塌方。值得玩味的对照是：OpenAI 董事长 Bret Taylor 不久前在 CNBC 上还信誓旦旦“我们对别家的商业机密毫无兴趣”——可同一家公司，转头就被苹果和 xAI 两家分别以“窃密”起诉。
当模型能力逐渐趋同，真正稀缺、可争夺的，反而变成了人才、源代码、供应链甚至物理原型。硅谷心照不宣的挖角文化，第一次被如此高调地推上法庭。信任一旦崩塌，整个行业的协作与流动都会变得更贵、更谨慎。
七、给所有公司的警示 · 结语
抛开谁对谁错，这起案子已经被法律界当成一个“员工离职带走前雇主资料”的合规警示案例——它提醒每一家科技公司，重新审视自己的入职与离职流程、数据权限与竞业边界。
一句话收束：当 AI 的竞赛激烈到要为“谁偷了谁”对簿公堂，说明这条赛道上真正稀缺的，早已不只是算力和模型，而是人、信任，以及守住机密的能力。
来源：苹果诉状（2026 年 7 月 10 日，加州北区联邦法院）、TechCrunch、CNBC、路透社等公开报道。文中指控均为诉方主张，尚未经法庭裁定；引语为编译整理，精确措辞以原文为准。
Web4Club（肆界）是一家专注于 AI 与 Web3 融合前沿的垂直科技媒体。
